Kaava: Espoon yleiskaava 2060
\nAluenumero: 800100<\/p>\n
T\u00e4m\u00e4 on Suur-Lepp\u00e4vaaran kaupunginosa- ja omakotiyhdistysten yhteinen kannanotto. Sen ovat allekirjoittaneet 12 alueen yhdistyst\u00e4. Yhdistykset ovat my\u00f6s l\u00e4hett\u00e4neet omia erillisi\u00e4 mielipiteit\u00e4 omasta alueestaan.<\/p>\n
Mielest\u00e4mme Espoon yleiskaavan 2060 laatiminen on tarpeellista, sill\u00e4 meill\u00e4 ei ole aiemmin ollut koko kattavaa ja vahvistettua yleiskaavaa koko kaupungin pitk\u00e4j\u00e4nteiselle kehitt\u00e4miselle. Vahvistettu kaava antaa my\u00f6s asukkaille selkeytt\u00e4 oman elinymp\u00e4rist\u00f6n tulevaisuudesta.
\nMielest\u00e4mme yleiskaavan nimess\u00e4 ja selostuksessa tavoitevuosi 2060 on korostunut liikaa, sill\u00e4 se h\u00e4m\u00e4rt\u00e4\u00e4 yleiskaavan v\u00e4litt\u00f6mi\u00e4 vaikutuksia muuhun kaupunkisuunnitteluun. Tulevassa viestinn\u00e4ss\u00e4 t\u00e4h\u00e4n on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 kiinnitt\u00e4\u00e4 enemm\u00e4n huomiota.<\/p>\n
Haluamme edelleen moittia yleiskaavaluonnoksen asukasosallistumisen j\u00e4rjest\u00e4mist\u00e4. Esitys asetettiin n\u00e4ht\u00e4ville kes\u00e4lomakaudeksi, mik\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4sti rajoitti asukkaiden ja yhdistysten mahdollisuuksia osallistua prosessiin. Yhdistyksille ei j\u00e4\u00e4nyt riitt\u00e4v\u00e4sti aikaa kuulla ja keskustella yleiskaavan ratkaisuista alueen asukkaiden kanssa. Mielipiteiden j\u00e4tt\u00e4mist\u00e4 varten pyydettiin lis\u00e4aikaa, mutta pyynt\u00f6\u00f6n ei suostuttu. Korostamme edelleen, ett\u00e4 luonnosvaihe on asukasosallistumisen kannalta kaavaprosessin t\u00e4rkein vaihe, ja siihen panostamalla olisi voitu prosessin loppup\u00e4\u00e4ss\u00e4 v\u00e4hent\u00e4\u00e4 valituksiin kuluvaa aikaa.
\nSuur-Lepp\u00e4vaarassa ehdittiin kiireell\u00e4 j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 muutamia yhdistysten tilaisuuksia. Niihin oli selv\u00e4sti tarvetta, mutta asukkaiden aktivointiin ja yhteiseen keskusteluun olisi tarvittu paljon enemm\u00e4n aikaa. Ja vaikka keskustelujen lopputuloksena ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 l\u00f6ydy yht\u00e4 yhteist\u00e4 mielipidett\u00e4, niin on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 on kuulla ja kirjata yl\u00f6s asukkaiden huolia ja n\u00e4k\u00f6kulmia.<\/p>\n
Eniten asukkailla on huolta viherymp\u00e4rist\u00f6jen ja luonnon monimuotoisuuden s\u00e4ilymisest\u00e4 nopean kasvun paineissa. Samoin asukkaiden tunteita her\u00e4tt\u00e4\u00e4 uusien liikennev\u00e4ylien avaaminen, joka v\u00e4ist\u00e4m\u00e4tt\u00e4 johtaa niiden varsien tiiviiseen rakentamiseen.<\/p>\n
Vaikka s\u00e4hk\u00f6iset ty\u00f6kalut, kuten palautteen antaminen karttapalvelussa, ovat k\u00e4tevi\u00e4, niiden k\u00e4ytt\u00f6 vaatii tietoteknisi\u00e4 taitoja, mik\u00e4 asettaa monet asukkaat eriarvoiseen asemaan. Monet my\u00f6s luottavat siihen, ett\u00e4 alueen asukasyhdistykset ovat perehtyneet asiaan ja hoitavat palautteen antamisen.<\/p>\n
Yleiskaavassa on haluttu varautua suureen v\u00e4est\u00f6nkasvuun, jolloin vuoteen 2060 menness\u00e4 asukkaita olisi 512 000. Kritisoimme erityisesti sit\u00e4, ett\u00e4 isoon kasvuun varautuminen on tehty ilman vaihtoehtoisia tarkasteluja tai perusteluja v\u00e4est\u00f6kehityksen taustalla olevista tekij\u00f6ist\u00e4.<\/p>\n
Yleiskaavaluonnoksen selostuksessa on kuitenkin kuva vakaan kasvun urasta, jossa Espoon v\u00e4est\u00f6 olisi vuonna 2060 noin 472 000 asukasta. Mielest\u00e4mme se on jatkosuunnittelussa riitt\u00e4v\u00e4n iso varautumisluku. Kasvuluvut ja niiden edellytt\u00e4m\u00e4t rakentamistarpeet vuoteen 2060 menness\u00e4 tulee jatkossa esitt\u00e4\u00e4 alueittain, jotta yleiskaavan paikallisia vaikutuksia asumiseen, liikenteeseen ja palveluihin on mahdollista arvioida.<\/p>\n
Iso kasvutavoite ilman perusteluja on mielest\u00e4mme ristiriidassa kaavan muiden tavoitteiden, kuten viihtyisyyden, luonnonl\u00e4heisyyden ja ilmastoviisauden, kanssa. Yleiskaavan tavoitteissa varaudutaan kest\u00e4v\u00e4\u00e4n kasvuun, mutta asukasm\u00e4\u00e4r\u00e4n kasvua ei ole sidottu nopean kasvun vaihtoehtoon.<\/p>\n
V\u00e4est\u00f6ennuste, johon yleiskaavan mitoitus perustuu, on vuodelta 2022 ja vaatii p\u00e4ivityst\u00e4. On t\u00e4rke\u00e4\u00e4 julkaista p\u00e4ivitetty ennuste kymmenen seuraavan vuoden v\u00e4est\u00f6nkehityksest\u00e4 pikaisesti, jotta voidaan arvioida tulevan v\u00e4est\u00f6nkasvun jakautumista ja sen vaikutuksia eri alueisiin.<\/p>\n
Yleiskaavan jatkovalmistelussa on varmistettava, ett\u00e4 alueiden asuntorakentaminen vastaa realistisesti ennustettua v\u00e4est\u00f6nkasvua. Liian optimistiset kasvutavoitteet voivat johtaa tarpeettomaan kaupunkirakenteen hajautumiseen ja luontoarvojen menetykseen. Espoon v\u00e4est\u00f6nkasvu perustuu suurelta osin maahanmuuttoon, ja yleiskaavan on huomioitava maahanmuuttajien erityistarpeet asuntojen, ty\u00f6paikkojen, liikenteen ja palveluiden suhteen.
\nLis\u00e4ksi on otettava huomioon asuntokuntien koon muutos, sill\u00e4 yhden ja kahden hengen asuntokuntien m\u00e4\u00e4r\u00e4 on kasvanut, mik\u00e4 vaikuttaa erikokoisten asuntojen kysynt\u00e4\u00e4n tulevaisuudessa.<\/p>\n
Yleiskaavassa esitetyt raideliikenneratkaisut her\u00e4tt\u00e4v\u00e4t huolta sek\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6n ett\u00e4 taloudellisuuden n\u00e4k\u00f6kulmasta. Asukastilaisuuksissa on esitetty, ett\u00e4 s\u00e4hk\u00f6bussit ja muut kevyemm\u00e4t, joustavammat ratkaisut voivat tulevaisuudessa olla tehokkaampia vaihtoehtoja kuin raskaat pikaraitiotiet.
\nEmme kannata Viiskorvesta L\u00e4hderannan ja Viherlaakson kautta Lepp\u00e4vaaraan esitetty\u00e4 raideyhteytt\u00e4. Mielest\u00e4mme sen sijaan tulee tutkia Pohjois-Espoon ja Viiskorven raideyhteyksien mahdollisuuksia Myyrm\u00e4en tai Jorvin ja Espoon keskuksen suuntaan.<\/p>\n
Matinkyl\u00e4n ja Lepp\u00e4vaaran v\u00e4lisen pikaraitiotien linjauksessa tulee tarkastella Karakallion kautta kulkevan yhteyden lis\u00e4ksi Turuntien kautta kulkevaa yhteytt\u00e4. Lepp\u00e4vaarassa linjaus ja pys\u00e4kkij\u00e4rjestelyt tulisi saada palvelemaan paremmin Vanhan maantien varteen suunniteltua uutta kampusaluetta. Lis\u00e4ksi tulisi tutkia Keh\u00e4 II:n ja Espoon kaupunkiradan risteyskohtaa liikenneasemana, joka voisi mahdollistaa monenlaisia palveluja, ja haavoittaisi suhteellisen v\u00e4h\u00e4n l\u00e4hiymp\u00e4rist\u00f6\u00e4.<\/p>\n
Lepp\u00e4vaara-Viiskorpi-yhteytt\u00e4 pit\u00e4\u00e4 tarkastella, kuten kaavaluonnoksen lausunnon antajille jaetussa oheismateriaalissa on esitetty, yhteyten\u00e4 Karakallio-Viherlaakso-L\u00e4hderanta (-Viiskorpi). Pikaraitiotien jatko L\u00e4hderanta-Viiskorpi pitk\u00e4n aikav\u00e4lin optiona on kyseenalainen, koska se vaarantaa Pitk\u00e4j\u00e4rven vesialueen, arvokkaan kulttuuriymp\u00e4rist\u00f6n ja virkistysalueen. Kustannusarviot tulee laatia erikseen yhteyksille Karakallio-L\u00e4hderanta ja L\u00e4hderanta-Viiskorpi.<\/p>\n
Yhdistysten asukastilaisuuksissa on noussut vahvasti esiin huoli luonto- ja ymp\u00e4rist\u00f6asioista paitsi omassa asuinymp\u00e4rist\u00f6ss\u00e4 niin koko kaupungin mittakaavassa. Kaavaluonnoksen selostuksessa tuodaan hyvin esille luontoymp\u00e4rist\u00f6n s\u00e4ilymisen merkityst\u00e4 asukkaiden hyvinvoinnille sek\u00e4 tarvittavia toimia ilmastonmuutoksen torjumiseksi ja luonnon monimuotoisuuden s\u00e4ilytt\u00e4miseksi. Yleiskaavan iso kasvutavoite on ristiriidassa n\u00e4iden tavoitteiden kanssa
\nEsimerkiksi Lintuvaarassa ja Karakalliossa uudet v\u00e4yl\u00e4t ja niiden varsien rakentaminen kaventavat viheralueita olennaisesti. Taajamametsien v\u00e4henemisen my\u00f6t\u00e4 hiilinielut v\u00e4henev\u00e4t puuston v\u00e4hentyess\u00e4 ja l\u00e4mp\u00f6saarekeilmi\u00f6 voimistuu l\u00e4p\u00e4isem\u00e4tt\u00f6m\u00e4n maakerroksen lis\u00e4\u00e4ntyess\u00e4.<\/p>\n
Jatkosuunnittelussa tulee selvitt\u00e4\u00e4 viheralueille osoitettujen aluevarausten toteutuksen hyvinvointivaikutukset asukkaille, mets\u00e4luonnon monimuotoisuudelle ja el\u00e4imist\u00f6lle, mukaan lukien suojeltavat vesist\u00f6t ja kasvusto. Luonnontilainen ymp\u00e4rist\u00f6 on itsess\u00e4\u00e4n arvokasta. Sit\u00e4 ei uhkaa vain asuntorakentaminen vaan my\u00f6s ylimitoitettu \u201dviherrakentaminen\u201d. Esimerkkin\u00e4 Lippaj\u00e4rven luonnonsuojelualueelle suunniteltu ulkoilupolku.<\/p>\n
Kaavaluonnoksesta puuttuvat merkinn\u00e4t kulttuurihistoriallisesti merkitt\u00e4vist\u00e4 paikallisista kohteista, joita koskevat selvitykset ovat olleet viel\u00e4 kesken. Esit\u00e4mme, ett\u00e4 jo ennen kaavaehdotuksen n\u00e4ht\u00e4ville asettamista yhdistyksi\u00e4 informoidaan selvitysten tuloksista sek\u00e4 varataan my\u00f6s mahdollisuus k\u00e4yd\u00e4 niist\u00e4 keskusteluja.<\/p>\n
Vuoden 2024 alusta alkanut rakennetun ymp\u00e4rist\u00f6n tietoj\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4 (digitointi) annetun lain toimeenpano tuo lis\u00e4ksi merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 tietoa, joka tulee saattaa asukkaiden tietoon ja ottaa huomioon kaavoituksessa.<\/p>\n
Pid\u00e4mme t\u00e4rke\u00e4n\u00e4, ett\u00e4 my\u00f6s paikallisesti merkitt\u00e4vien kulttuuri- ja rakennusperint\u00f6kohteiden s\u00e4ilyminen turvataan yleiskaavalla. Yhdistykset ovat jo omissa mielipiteiss\u00e4\u00e4n tuoneet esiin useita kohteita n\u00e4ihin liittyen.<\/p>\n
Yhdistykset ovat l\u00e4hett\u00e4neet omia kannanottojaan, joissa on yksityiskohtaisempia huomiota. Ohessa muutamia nostoja alueittain.<\/p>\n
Lepp\u00e4vaara on jo vuosikymmenet ollut Espoon nopeimmin kasvaneita kaupunginosia, eik\u00e4 suuria uusia rakentamisalueita en\u00e4\u00e4 l\u00f6ydy. P\u00e4\u00e4osa kaupunginosan uusista rakentamisalueista sijoittuu kaavassa ennest\u00e4\u00e4n rakennetuille alueille. V\u00e4h\u00e4iset tiiviin kaupunkirakenteen sis\u00e4\u00e4n ja reunoille j\u00e4\u00e4v\u00e4t viheralueet on t\u00e4rke\u00e4 s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4. Lepp\u00e4vaaran laajan kaupunkikeskuksen rajaukseen ehdotetaan pieni\u00e4 tarkistuksia. Hyv\u00e4n\u00e4 ratkaisuna pidet\u00e4\u00e4n Vermon alueen j\u00e4tt\u00e4mist\u00e4 kaavassa asuntorakentamisen ulkopuolelle. V\u00e4est\u00f6m\u00e4\u00e4r\u00e4n kuitenkin kasvaessa kannetaan huolta PY-alueiden riitt\u00e4vyydest\u00e4. Samoin huomautetaan kulttuurihistoriallisten kohteiden puutteellisista merkinn\u00f6ist\u00e4.<\/p>\n
Yhdistyksen alueella ollaan erityisesti huolissaan monista ty\u00f6paikka-aluevarauksista, jotka uhkaavat kaventaa alueen muutenkin v\u00e4hi\u00e4 puistoalueita. N\u00e4iden uusien ty\u00f6paikka-alueiden liikenne joudutaan ohjaamaan paikoin asuntokatujen kautta, ja se lis\u00e4\u00e4 l\u00e4pikulkuliikennett\u00e4 ja vaarantaa liikenneturvallisuutta. Yhdistyksess\u00e4 ollaan tyytyv\u00e4isi\u00e4, ett\u00e4 Vermon alue s\u00e4ilyy tiiviisti rakennetun alueen henkireik\u00e4n\u00e4, eik\u00e4 sit\u00e4 ole osoitettu asumiselle. Monikonpuron merkityst\u00e4 alueelle leimaa-antavana luonnonymp\u00e4rist\u00f6n\u00e4 korostetaan vaalittavana luontokohteena.<\/p>\n
Lintuvaaralaiset ovat korostaneet alueen virkistysmetsien t\u00e4rkeytt\u00e4 koko suuralueelle ja merkityst\u00e4 asukkaiden hyvinvoinnin kannalta. Kaavaratkaisu v\u00e4hent\u00e4isi nykyisi\u00e4 viheralueita merkitt\u00e4v\u00e4sti ja rakentaminen toisi mukanaan huomattavat liikennem\u00e4\u00e4r\u00e4t. Lintuvaaran pohjoisen mets\u00e4n rakentaminen pienent\u00e4\u00e4 samalla koko Lepp\u00e4vaaran hiilinieluja. Tiivistyv\u00e4n rakentamisen my\u00f6t\u00e4 maan vett\u00e4 l\u00e4p\u00e4isem\u00e4t\u00f6n osuus kasvaa ja l\u00e4mp\u00f6saarekeilmi\u00f6 voimistuu. Arvokkaan Monikonpuron alkul\u00e4hteet vaarantuvat uuden asuin- ja ty\u00f6paikka-alueen my\u00f6t\u00e4.<\/p>\n
Uusm\u00e4kel\u00e4iset pit\u00e4v\u00e4t ns. Vanhan Uusm\u00e4en alueelle kaavailtuja rakentamistehokkuuksia alueen luonteeseen sopimattomina. Alueet asuntoaluemerkinn\u00e4ll\u00e4 A esitet\u00e4\u00e4n muutettavaksi AP:ksi ja osa AP-alueista jopa AT-alueeksi. My\u00f6s viheralueiden kaventumisesta sek\u00e4 uusien v\u00e4ylien tuomasta l\u00e4piajoliikenteest\u00e4 kannetaan huolta.<\/p>\n
Rastaala tulee s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 kokonaisuudessaan AP-alueena. Rastaalan alueen luontoarvoja tulee kunnioittaa, eik\u00e4 alueelle tule sallia kerrostalorakentamista.<\/p>\n
Viherlaaksolaisten mielest\u00e4 aluetta tulee kehitt\u00e4\u00e4 paikalliskeskuksena, jossa s\u00e4ilytet\u00e4\u00e4n ja vahvistetaan nykyisi\u00e4 palveluita ja otetaan huomioon v\u00e4est\u00f6rakenne ja koulujen tarpeet.<\/p>\n
Pikaraitiotien suunnittelua alueen l\u00e4pi ei pidet\u00e4 perusteltuna, sill\u00e4 se uhkaa alueen viheralueita ja hajauttaa yhdyskuntarakennetta. Viherlaakson ja Karakallion v\u00e4linen mets\u00e4 on t\u00e4rke\u00e4 l\u00e4hivirkistysalue, joka on ehdottomasti s\u00e4ilytett\u00e4v\u00e4 ennallaan eik\u00e4 siihen tule sallia kerrostalorakentamista.<\/p>\n
Kavallinm\u00e4ki tulee osoittaa kokonaisuudessaan AP-alueeksi kunnioittaen asukkaiden jo t\u00e4h\u00e4n asti ker\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4 kulttuuri- ja rakennusperint\u00f6\u00e4 ja luontoarvoja. Alueen it\u00e4osaan merkitty A-alue on ristiriidassa aikaisemmin osoitettujen kaavamuutosten ja juuri hyv\u00e4ksyttyjen Viherlaakson kehitt\u00e4misperiaatteiden kanssa.
\nYleiskaavassa tulee kaavaselostusta selke\u00e4mmin varmistaa jo olemassa olevien luonto- ja virkistysalueiden sek\u00e4 viheryhteyksen s\u00e4ilyminen, kuten Lippaj\u00e4rvi, Kavallinsuo, Kavallinoja, Kavallinpuisto, Nuuniitty turvaamaan laajan alueen asukkaiden asumisen viihtyvyyden.<\/p>\n
Lippaj\u00e4rvel\u00e4iset kantavat huolta pientalovaltaisen alueensa luonteen s\u00e4ilymisest\u00e4. Esitettyjen kaavamerkint\u00f6jen A sijaan esitet\u00e4\u00e4n AP. Alueen kulttuuri- ja luontoarvojen huomioon ottamiseen ollaan p\u00e4\u00e4osin tyytyv\u00e4isi\u00e4, mutta Lippaj\u00e4rve\u00e4 kiert\u00e4v\u00e4n k\u00e4velytien luontovaikutuksista ollaan huolissaan erityisesti j\u00e4rven pohjoisosan herkill\u00e4 alueilla. My\u00f6s arvokas J\u00e4nismets\u00e4n alue halutaan kokonaan rauhoittaa asuntorakentamiselta. Pohjois-Espoon kasvun alueelle tuoman lis\u00e4\u00e4ntyv\u00e4n l\u00e4pikulkuliikenteen hallintaan kaivataan toimia .<\/p>\n
Jupperissa ollaan tyytyv\u00e4isi\u00e4 siihen, ett\u00e4 alueen t\u00e4rke\u00e4t viheralueet on merkitty virkistysalueiksi ja ett\u00e4 alue s\u00e4ilyy pientalovaltaisena AP-alueena. Rakennustehokkuuden puuttuminen aiheuttaa huolen tiivistymisest\u00e4. Pitk\u00e4j\u00e4rven valuma-alueen tiivistymisen vaikutukset vedenlaatuun sek\u00e4 hulevesien k\u00e4sittelyn huomioiminen kaavoituksessa ovat huolenaiheita. Lis\u00e4ksi korostetaan kaupunkimetsien ja viheryhteyksien s\u00e4ilymisen turvaamista erityisesti Keh\u00e4 II:n linjauksen osalta.<\/p>\n
Odotamme, ett\u00e4 yleiskaavaan j\u00e4tetyist\u00e4 mielipiteist\u00e4 julkaistaan yksityiskohtainen kooste tiedoksi my\u00f6s asukkaille ja yhdistyksille.
\nAsukkaat tulee pit\u00e4\u00e4 mukana my\u00f6s yleiskaavaehdotuksen laatimisen aikana. Suuralueittaiset asukastilaisuudet, asukaskyselyt ja aktiivinen viestint\u00e4 kuuluvat asukasl\u00e4ht\u00f6iseen kaavavalmisteluun.<\/p>\n
Lepp\u00e4vaara-seura-Alberga-s\u00e4llskapet ry, Arja Salmi, puheenjohtaja
\nLintuvaaran omakotiyhdistys ry, Hannele Lehtonen, varapuheenjohtaja
\nPerkkaa-Vermo ry, Hannele Gr\u00f6ndahl-Turpeinen, puheenjohtaja
\nUusm\u00e4ki-Seura ry, Taina M\u00e4kinen, puheenjohtaja
\nKilo-Kera -seura ry, Leila Tauriainen, puheenjohtaja
\nLepp\u00e4sillan omakotiyhdistys ry, Pentti Hokkanen, puheenjohtaja
\nRastaalan omakotiyhdistys ry, Juhani Vanhala, puheenjohtaja
\nViherlaaksolaiset ry-Gr\u00f6ndalsgillet rf, Matti Mets\u00e4ranta, puheenjohtaja
\nLippaj\u00e4rvel\u00e4iset-Klapptr\u00e4skgillet ry, Jorma Lehto, puheenjohtaja
\nVeinin omakotiyhdistys ry, Maarit Papinniemi, puheenjohtaja
\nLaaksolahden huvilayhdistys LHY ry, Erkki Torkkeli, puheenjohtaja
\nJupperin Omakotiyhdistys ry, Sirpa Hertell, puheenjohtaja<\/p>\n
Allekirjoittajien yhteyshenkil\u00f6 ja yhteystiedot: Arja Salmi, arja.salmi@lepuski.fi, p. 045 1661133<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Suur-Lepp\u00e4vaaran kaupunginosayhdistysten yhteinen mielipide 2.9.2024 Kaava: Espoon yleiskaava 2060 Aluenumero: 800100 T\u00e4m\u00e4 on Suur-Lepp\u00e4vaaran kaupunginosa- ja omakotiyhdistysten yhteinen kannanotto. Sen ovat allekirjoittaneet 12 alueen yhdistyst\u00e4. Yhdistykset ovat my\u00f6s l\u00e4hett\u00e4neet omia erillisi\u00e4 mielipiteit\u00e4 omasta alueestaan. 1. Yleist\u00e4 Mielest\u00e4mme Espoon yleiskaavan 2060 …<\/span> Jatka lukemista →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1451","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-yleinen"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/solmu.eu\/visio2060\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1451","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/solmu.eu\/visio2060\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/solmu.eu\/visio2060\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/solmu.eu\/visio2060\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/solmu.eu\/visio2060\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1451"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/solmu.eu\/visio2060\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1451\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1454,"href":"https:\/\/solmu.eu\/visio2060\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1451\/revisions\/1454"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/solmu.eu\/visio2060\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/solmu.eu\/visio2060\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/solmu.eu\/visio2060\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}